Menu
Menu






Центральные кондиционеры Daikin Mitsubishi. При отсутствии лифта этаж разгрузки будет включен в цену за перевозку мебели.


Справа № 2-2946/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Козуб О.В.,

при секретарі - Пасько Є.В., Ахмедовій Н.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 3674 гривень 22 копійок, -

встановив:

Джанкойський РЕМ ВАТ " Крименерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3674 гривень 22 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відносно абонента ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року складений акт № 048401 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, при перевірці були встановлені порушення зриву пломби Держспоживстандарту України ( самовільно підключений до електромережі на пряму поза засобом обліку), електрична енергія споживалась, але не враховувалася. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення був проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії з дня останньої перевірки до виявлення порушення. Сума заборгованості відповідно до розрахунку склала 162 гривні 76 копійок. На зазначену суму був виписаний рахунок, який до цього часу не сплачений відповідачем. Після цього, неодноразово проводились перевірки працівниками Джанкойського РЕМ за місцем проживання відповідача і складались акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення, зокрема,

2005                        року складений акт № 048531 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, при перевірці були встановлені порушення у вигляді зриву пломби Держспоживстандарту України ( самовільно підключений до електромережі на пряму поза засобом обліку), електрична енергія споживалась, але не враховувалася. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення був проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії з дня останньої перевірки до виявлення порушення. Сума заборгованості відповідно до розрахунку склала 256 гривень 66 копійок. Вищезазначені порушення також були зафіксовані за актом № 054694 складеним контролерами РЕМ 27.01.2006 року за порушення Правил користування електричною енергією і за актом № 110413 від

2006                        року про порушення Правил користування електричною енергією вигляді зриву пломби Держспоживстандарту України ( самовільно підключений до електромережі на пряму поза засобом обліку), електрична енергія споживалась, але не враховувалася.

Також, споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією шляхом прострочки внесення платежів за споживану електричну енергію у розмірі 1157 гривень 71 копійки.

В судове засідання представник позивача з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснив, що нарахована за актами сума відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, нарахована відповідно до положень Правил

користування електричною енергією та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і складає 1424 гривні 14 копійок, також відповідачем не сплачується поточна заборгованість, яка складає 1157 гривень 71 копійку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань або заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Раніше на адресу суду повертались повідомлення з відмітками "не проживає", але згідно адресної довідки та довідки Вільнівської селищної ради Джанкойського району АРК відповідач проживає за вказаною у позові адресою зі своєю дочкою.

Представник позивача надала суду згоду на заочний розгляд справи, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінює.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відносно абонента ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року складений акт № 048401 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, при перевірці були встановлені порушення зриву пломби Держспоживстандарту України ( самовільно підключений до електромережі на пряму поза засобом обліку), електрична енергія споживалась, але не враховувалася. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення був проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії з дня останньої перевірки до виявлення порушення. Сума заборгованості відповідно до розрахунку склала 162 гривні 76 копійок. На зазначену суму був виписаний рахунок, який до цього часу не сплачений відповідачем. Після цього, неодноразово проводились перевірки працівниками Джанкойського РЕМ за місцем проживання відповідача і складались акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення, зокрема, 02.11.2005 року складений акт № 048531 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, при перевірці були встановлені порушення у вигляді зриву пломби Держспоживстандарту України ( самовільно підключений до електромережі на пряму поза засобом обліку), електрична енергія споживалась, але не враховувалася. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення був проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії з дня останньої перевірки до виявлення порушення. Сума заборгованості відповідно до розрахунку склала 256 гривень 66 копійок. Вищезазначені порушення також були зафіксовані за актом № 054694 складеним контролерами РЕМ 27.01.2006 року за порушення Правил користування електричною енергією і за актом № 110413 від 28.04.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією вигляді зриву пломби Держспоживстандарту України ( самовільно підключений до електромережі на пряму поза засобом обліку), електрична енергія споживалась, але не враховувалася.

Також, споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією шляхом прострочки внесення платежів за споживану електричну енергію у розмірі 1157 гривень 71 копійки.

Відповідачем не виконуються зобов'язання по дотримуванню режиму використання електричної енергії та сплати за використання електричної енергії, чим порушуються вимоги ст. ст. 526, 714 Цивільного кодексу України і п.42 Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим відповідач повинна відшкодувати завдані позивачу збитки відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На користь Джанкойського РЕМ ВАТ " Крименерго" суд стягує витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 714, 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойського РЕМ Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 3674 ( три тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Джанкойського РЕМ Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривна.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.